- Sąd
- Svan.akt I SA/Lu 70/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 15 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. G. i Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia - odrzucić skargę.
- Skład
- sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 15 lutego 2006 r., I SA/Lu 70/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 215, art. 231, art. 49 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
.
Dnia 20 stycznia 2006 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skarga M. G. i Z. B. na decyzję tego organu z dnia [...], Nr [...], w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.
Ponieważ przedmiotową skargą zaskarżona została decyzja rozstrzygająca o należności pieniężnej, zaś skarżący nie wskazali wartości przedmiotu zaskarżenia /art.215 w związku z art.231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, a nadto skarga nie została podpisana przez skarżącą art. 57 § 1 w związku z art.46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy/, stosownie do art.49 § 1 powołanego prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wezwał skarżących 'solidarnie' do usunięcia braku skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a skarżącą dodatkowo także do podpisania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 27 stycznia 2006 roku, przez oddanie korespondencji do rąk skarżącego, co zgodne jest z art.67 § 1 i art.72 powołanego prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec tego termin do usunięcia braków skargi upłynął z dniem 3 lutego 2006 roku.
Pomimo upływu przepisanego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Wobec powyższego, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 w związku z art.215 i art.57 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.