Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 18 grudnia 2006 r., I SA/Lu 700/06

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·18 grudnia 2006 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004 r. z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją.
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer

Sentencja

  1. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 7 listopada 2006 r. (data stempla pocztowego - k. nr 8 akt sądowych), skarżąca U. C. wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję tego organu w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004 r. z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 6 października 2006 r. (k. nr 34). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 listopada 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 października 2006 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 (1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji, upływał z dniem 6 listopada 2006 r., a jak wynika z akt skarga U. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożona za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej została nadana w placówce pocztowej w dniu 7 listopada 2006 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Dlatego też działając na podstawie art. 58 (1 pkt 2 i (3 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.