Postanowienie WSA w Lublinie z 18 października 2018 r., I SA/Lu 700/18

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - odrzucić skargę.

Skład

Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer

Uzasadnienie

Skarżąca S. Sp. z o.o. złożyła skargę do tutejszego Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Pod skargą podpisała się B. T.-H. jako Prezes Zarządu "S. " Sp. z o.o.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 września 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Spółka została też wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi został doręczony stronie w dniu 24 września 2018 r. (przesyłkę zawierającą oba wezwania odebrał A. P. – upoważniony pracownik skarżącej, k.14)

Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona, nie usunięto też braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

I.Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej zwanej p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto, jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby to umocowanie. Powszechnie przyjmuje się w praktyce sądowej, że dokumentem tym jest odpis KRS.

W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Skarżąca Spółka została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony. Siedmiodniowy termin przysługujący na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 1 października 2018 r.

II.Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Spółce w dniu 24 września 2018 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na usunięcie braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął z dniem 1 października 2018 r.

Wobec tego, że brak formalny skargi nie został usunięty oraz wobec nieopłacenia skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.