Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle przepisu art. 80 Kpa organ administracji państwowej ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona.
Przepis ten wyraża zasadę tzw. swobodnej oceny dowodów przez organ prowadzący postępowanie. Jednakże nie oznacza to, że ocena ta może być dowolna, a w szczególności, gdy do oceny niezbędna jest wiedza specjalistyczna i zachodzi potrzeba zasięgnięcia opinii osób lub instytucji do tego uprawnionych.
W rozstrzyganej sprawie organ podatkowy mając wątpliwości co do zaklasyfikowania kupionej skubarki bębnowej zwrócił się do kompetentnego organu, którym jest Główny Urząd Statystyczny o wydanie opinii.
Należy przyjąć, że opinią taką organ jest związany a zatem zakupione urządzenie mieści się w SWW 0782-33. Przyjęcie takiej klasyfikacji oznacza, iż organ prawidłowo zastosował przepis art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w świetle którego obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów służących do wytworzenia lub odsprzedaży towarów zwolnionych z podatku.
Organy nie naruszyły również przepisu par. 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług w związku z art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 cyt. ustawy na mocy którego podatnicy wykonujący czynności zwolnione od podatku mają prawo do zwrotu podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych m.in. urządzenia do uboju drobiu /SWW 0782-32/.
Skoro zakupioną skubarkę do drobiu zakwalifikowano do SWW 0782-33 to skarżący takiego uprawnienia nie posiada.
Naczelny Sąd Administracyjny skargę oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.