Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 708/08

Metryka

Sąd
I SA/Lu 708/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. Z. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

  1. 1. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone D. Z. osobiście w dniu 10 września 2008 r. / dowód doręczenia przedstawiony z aktami postępowania przed Dyrektorem Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa/.
  2. 2. D.Z. nadał skargę w polskim urzędzie pocztowym w dniu 3 listopada 2008 r. / informacja Dyrektora Oddziału Rejonowego Poczty Polskie na podstawie numeru przesyłki na k. 18 akt postępowania sądowego /.
  3. 3. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
  4. 4. W okolicznościach tej sprawy zgodnie z art. 83 § 1 ustawy p.p.s.a. ustawowy termin na skuteczne wniesienie skargi upłynął z dniem 10 października 2008 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a.
  5. 5. W okolicznościach tej sprawy skarga nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 3 listopada 2008 r. została wniesiona po upływie ustawowego terminu na skuteczne dokonanie tej czynności / oddanie skargi w polskim urzędzie pocztowym odpowiada dacie wniesienia skargi w myśl art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a. /, jest spóźniona.
  6. 6. Spóźniona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. i z tych względów przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.