Uzasadnienie
W toku postępowania egzekucyjnego S. K., wniósł zarzuty dotyczące prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 24 lipca 2018 r. nr [...] postępowania egzekucyjnego. Stanowisko wierzyciela zostało zaprezentowane w postanowieniu Prezydenta Miasta B. P. z 10 grudnia 2018 r. Pismem z 24 kwietnia 2019 r. organ egzekucyjny wystąpił do Prezydenta Miasta B. P. o wyjaśnienie, w trybie art. 113 § 2 Kodeksu Postępowania Administracyjnego wątpliwości co do treści tego postanowienia organu. Postanowienie w sprawie wyjaśnienia wątpliwości zostało wydane w dniu [...] r., a następnie zaskarżone do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Postanowienie SKO z [...] r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. P. z [...] r. jest przedmiotem zaskarżenia do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. -dalej: "p.p.s.a."), właściwość sądu administracyjnego w zakresie postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którego przedmiotem jest wyjaśnienie wątpliwości co do treści stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego.
Zaskarżone postanowienie dotyczy właśnie stanowiska wierzyciela odnośnie zgłoszonego zarzutu, dlatego nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego, o czym mowa w powołanym wyżej przepisie.
Z tego więc względu wniesiona skarga na rozstrzygnięcie w zakresie wyjaśnienia wątpliwości co do stanowiska wierzyciela nie podlega kognicji Sądu, w związku z czym podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Zaznaczenia wymaga, że ograniczenie kognicji sądów administracyjnych w zakresie objętym art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. pozostaje bez wpływu na ochronę praw stron w postępowaniu egzekucyjnym, ponieważ nadal mają one możliwość zaskarżania rozstrzygnięć organów egzekucyjnych, dotyczących zgłoszonych zarzutów.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., odrzucił skargę.