Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 712/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić D.P. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zażalenie na zawarte w wyroku z nia 16 stycznia 2013 r. I SA/Lu 712/12 rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 i 7 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...] w terminie7 dni od dnia doręczenia odpisów wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Z akt sprawy wynika, że odpisy wezwań zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2013 r.

W dniu 22 lutego 2013 r. został uiszczony wpis od zażalenia. W zakreślonym terminie nie został natomiast usunięty brak formalny zażalenia, do uzupełnienia którego, pełnomocnik skarżącego był wzywany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Art. 47 § 1 ppsa stanowi natomiast, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy (...).

Zarządzeniami z dnia 6 i 7 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia odpisu zażalenia z dnia 1 lutego 2013 r. (data pisma) poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz opłacenia wpisu od zażalenia, w trminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 19 lutego 2013 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 64). W zakreślonym terminie uiścił wpis od zażalenia, nie nadesłał natomiast poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu zażalenia.

Nieuzupełnienie w terminie wskazanego braku formalnego zażalenia skutkować musi jego odrzuceniem, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ppsa. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 i § 2 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.