Uzasadnienie
W dniu 1 października 2007 r., skarżący A. B. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w sprawie niniejszej, wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydał on postanowienie z dnia [...]. nr [...] uchylające własne postanowienie z dnia [...] będące przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej i przywrócił termin do złożenia zażalenia.
Do akt sprawy przesłanych do sądu wraz ze skargą organ podatkowy dołączył postanowienie uwzględniające skargę, z dnia 29 października 2007 r., wraz z potwierdzeniem jego odbioru przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"/ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może, działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Bezspornym jest, iż Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...]., stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. i przywrócił termin do złożenia zażalenia.
Należy zważyć, iż skorzystanie przez organ podatkowy z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 (3 ppsa spowodowało, iż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, iż działając na podstawie art. 161 (1 pkt 3 ppsa. należało umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Stosownie do art. 201 § 1 ppsa, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.