Uzasadnienie
Skarżący W. P.w dniu 21 grudnia 2003 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001 rok w kwocie 4.900,00 zł.
Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednak w ocenie Sądu skarżący nie uwiarygodnił stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu przez niego terminowi do wniesienia skargi. W związku z tym, działając w oparciu o art. 97 (1 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w związku z treścią przepisu art. 86 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy, odebrane przez niego osobiście w dniu 23 marca 3004 r. Na to rozstrzygnięcie stronie służyło zażalenie, zgodnie z treścią art. 194 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według przepisu art. 194 (2 ustawowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 30 marca 2004 r. Do tego dnia strona nie skorzystała z przysługującego jej środka odwoławczego.
W takim stanie faktycznym sprawy, stosownie do art. 58 (1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji.