Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 721/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 5 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłym M. W. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 7 listopada 2007 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 5 listopada 2007 r. poprzez: oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany, w dniu 12 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych). Do wezwania Sądu strona nie ustosunkowała się w żaden sposób.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)– w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżący został wezwany, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.

Jak wskazano powyżej, skarżący braku formalnego skargi do dnia dzisiejszego nie uzupełnił.

Tym samym biorąc pod uwagę, dyspozycję art. 58 (1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia oraz skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3) – należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.