Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Na rozprawie w dniu 27 stycznia 2012 r. do akt zostało złożone pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą adwokatowi A. G. do "występowania w sprawie I SA/Lu 721/11 z prawem substytucji"
Pismem z dnia 3 lutego 2012 r. skarżąca osobiście złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia w sprawie niniejszej. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 7 lutego 2012 r. została wezwana do wskazania adresu pełnomocnika. Wezwanie w zakreślonym terminie wykonała.
W dniu 10 kwietnia 2012 r. do tutejszego Sadu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona i podpisana przez adwokata A. G. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2012 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego złożonej skargi kasacyjnej, poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu kasacyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
W dniu 24 kwietnia 2012 r. do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo następującej treści: "Ja B. P. udzielam pełnomocnictwa, adwokatowi A.G.i z Kancelarii Adwokackiej w Ś. pełnomocnictwa, do występowania/przejrzenia akt sprawy z prawem udzielania dalszej substytucji"
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Stosownie natomiast do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "ppsa") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu kasacyjnym, ze wskazaniem terminu na dokonanie tej czynności i pouczeniem o konsekwencjach jego nieuzupełnienia adwokat A. G. odebrał w dniu 19 kwietnia 2012 r. W otwartym terminie do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej do sądu wpłynęło pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą.
W ocenie sądu złożone pełnomocnictwo jest nieprawidłowe. Z jego treści nie wynika, że pełnomocnik został umocowany do reprezentowania skarżącej w postępowaniu kasacyjnym w sprawie niniejszej (czego dotyczyło wezwanie sądu).
Powyższe skutkuje przyjęciem, że w zakreślonym terminie nie został usunięty brak formalny skargi kasacyjnej, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 178 ppsa, orzeczono jak w pkt I sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.