Uzasadnienie
W dniu 23 grudnia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr: [...] w sprawie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ulgę z tytułu wyszkolenia ucznia.
Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art.54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] i przywrócił skarżącej termin do złożenia wniosku o przyznanie ulgi uczniowskiej, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości.
Z uwagi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej przesyłając odpis postanowienia z dnia [...] zgłosił jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania w sprawie
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż z dniem 1 stycznia 2004 r. - na mocy przepisu art.97 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002 r., Nr 153, poz.1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Sądem właściwym w sprawie niniejszej jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (art. 13 (1 i 2 w/w ustawy).
Zgodnie z art.54 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skorzystanie przez organ podatkowy w przedmiotowej sprawie z instytucji autokontroli przewidzianej w art.54 (3 w/w ustawy spowodowało, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art.161 (1 pkt 3 i (2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.
O kosztach orzeczono na podstawie art.201 (1 w/w ustawy.