Uzasadnienie
W dniu 20 stycznia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Pismem procesowym z dnia 27 stycznia 2012 r. Minister Finansów, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wyjaśnił, że w dniu 27 stycznia 2012 r. stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej ppsa, uwzględnił skargę w całości i wydał interpretację indywidualną Nr [...]. Poinformował jednocześnie, że ww. interpretacja została przesłana pełnomocnikowi skarżącej.
Na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. Sąd postanowił, zobowiązać Ministra Finansów do niezwłocznego nadesłania dowodu doręczenia skarżącej interpretacji indywidualnej z dnia [...]
W wykonaniu wezwania Minister Finansów nadesłał przy piśmie z dnia 16 lutego 2012 r. zwrotne potwierdzenie odbioru interpretacji indywidualnej z którego wynika, ze została ona doręczona skarżącej w dniu 30 stycznia 2012 r. (poświadczona za zgodność z oryginałem kserokopia potwierdzenia odbioru k. 50 akt sądowych)
Dodatkowo w aktach sprawy znajduje się pismo procesowe skarżącej z którego wynika, że w dniu 30 stycznia 2012 r. doręczono jej pismo procesowe informujące o uwzględnieniu skargi w całości wraz z interpretacją indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa - organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (...).
Skorzystanie przez Ministra Finansów z instytucji autokontroli przewidzianej w powołanym przepisie spowodowało, iż żądanie skargi zostało uwzględnione w całości, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 w związku z art. 205 § 2 ppsa.