Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 727/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę; II. zwrócić D. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu.

Uzasadnienie

W dniu 23 lipca 2012 r. D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 i 22 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jej poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu, wskazanie adresu uczestnika postępowania S. K. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do usunięcia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany dnia 13 września 2012 r. (koperta z adnotacją o awizacji k. - 27).

W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął dnia 20 września 2012 r.

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi. Skarżący zażalenia na powyższe postanowienie nie wnosił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".

Każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 § 1 pkt 1 ppsa), gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze sygnaturę (art. 46 § 2 ppsa). Ilekroć w ustawie mowa jest o stronie rozumie się przez to również uczestnika postępowania (art. 12 ppsa).

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 ppsa).

Natomiast art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarżący, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem wskazanie adresu uczestnika postępowania oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieusunięcia wskazanych braków skargi stosownie do treści art. art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa zostało skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany 13 września 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżący wskazanych braków nie uzupełnił. Nie został również przywrócony termin do uzupełnienia braków skargi.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 ppsa należało orzec jak w pkt I sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.