Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 grudnia 2011r. "A" spółka z o.o. w G., zwana dalej skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. Skarga została podpisana przez M. S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 stycznia 2012 r. i 29 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z wskazaniem, że osoba podpisująca skargę może być pełnomocnikiem skarżącej w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa.
Pomimo wezwań wskazany brak formalny polegający na wykazaniu prawidłowego umocowania do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie nie został usunięty.
W konsekwencji postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. Sąd odmówił dopuszczenia M. S. do udziału w sprawie niniejszej w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2012 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi zgodnie z zasadą reprezentacji spółki wynikającą z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ppsa ze skutkiem doręczenia w dniu 19 kwietnia 2012 r.
Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa, koniecznym wymogiem każdego pisma procesowego, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika
Art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na prawidłowym jej podpisaniu, zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany, w dniu 19 kwietnia 2012 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie dnia 26 kwietnia 2012 r.
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.