Postanowienie WSA w Lublinie z 11 października 2016 r., I SA/Lu 736/16

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi P. V. C., O. spółki jawnej w L., J. C., A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę J. C..

Skład

sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

I SA/Lu 736/16

Zaskarżona decyzja została skierowana do spółki P. V.. Skargę złożyła zarówno sama spółka, jak też jej wspólnicy.

Skarga nie została opłacona wpisem przez J. C..

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.). Dodatkowo w okolicznościach nin. sprawy każdy ze skarżących miał obowiązek zapłacić wpis oddzielnie, co wynika z art. 214 § 2 zd. drugie p.p.s.a.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2016 r., pełnomocnik J.. C. został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone w dniu 9 września 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych powodów skarga J.. C., która nie została opłacona wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.