Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 21 maja 2012 r., I SA/Lu 75/12

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·21 maja 2012 r.

Powołane przepisy

Sąd
I SA/Lu 75/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

I SA/Lu 75/12

  1. Skarga została podpisana przez M. S., nieuprawnioną do działania w imieniu Spółki w myśl odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego i która nie wykazała umocowania do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowym w myśl art. 35 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku i pouczenia o rygorze pominięcia jej udziału w postępowaniu sądowym. / Por. k. 10 do 28 akt sądowych /.

Z przedłożonego odpisu z KRS nie wynika brak organu Spółki uprawnionego do reprezentacji.

  1. Sama skarżąca Spółka także nie podpisała skargi, pomimo prawidłowego wezwana do podpisania skargi z zakreśleniem terminu na wykonanie tej czynności i z pouczeniem o rygorze na wypadek niewykonania wezwania. / Por. k. 30 do 38 akt sądowych /
  2. Podpisanie skargi to wymóg formalny przewidziany w art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie tego braku formalnego w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., wyczerpuje przesłankę odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Konsekwencją nieuzupełnienia braku formalnego skargi w zakresie jej podpisania zgodnie z zasadami reprezentacji skarżącej Spółki jest odrzucenie skargi.

  1. Z tych względów skarga, której braki formalne w zakresie podpisu skargi nie zostały uzupełnione przez skarżącą Spółkę, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.