Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 30 marca 2005 r., I SA/Lu 76/05

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·30 marca 2005 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku rolnego za lata 1998-2004 oraz odsetek za zwłokę postanawia: - odrzucić skargę
Skład
Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 22 lutego 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy z dnia [...]. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku rolnego za lata 1998-2004 oraz odsetek za zwłokę w kwocie [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Pismem z dnia 23 lutego 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...], w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 2 marca 2005r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn. zm/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 2 marca 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 marca 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 9 marca 2005r. nie został uiszczony.

Wobec powyższego i na podstawie art.220§3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.