Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 26 maja 2008 r., I SA/Lu 76/08

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·26 maja 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
I SA/Lu 76/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. E.– Lublin spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym za maj 2007 r. w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

I SA/Lu 76/08

Pełnomocnik skarżącej Spółki złożył skargę, której nie opłacił wpisem. W skardze wskazał adres do doręczeń.

Zgodnie z zarządzeniem z 11 lutego 2008 r. został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało wskazanie wysokości wpisu, ustawowego terminu na dokonanie wpłaty i pouczenie o rygorze odrzucenia na wypadek niewykonania wezwania.

Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki na adres wskazany w skardze do doręczeń w dniu 25 lutego 2008 r., zgodnie z zapisem na dowodzie doręczenia zwróconym do akt / k.46 /.

Wpis od skargi został uiszczony w dniu 4 marca 2008 r., zgodnie z datą wpłaty figurującą na poleceniu przelewu.

W zaistniałej sytuacji proceduralnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skarga, podlegają opłacie wpisem.

Zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym / wezwanie do uiszczenia wpisu / wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 w związku z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącej Spółki / umocowanie zostało prawidłowo udokumentowane / został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone na adres do doręczeń / art. 67 § 5, art. 76 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /.

Termin siedmiu dni na uiszczenie wpisu od skargi z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął w tej sprawie z dniem 3 marca 2008 r. / poniedziałek /, który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 tej ustawy.

Zaniechanie uiszczenia wpisu od skargi w ustawowym terminie uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia skargi opłaconej po upływie ustawowego terminu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.