Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 15 stycznia 2008 r., I SA/Lu 774/07

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·15 stycznia 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące maj - grudzień 2004 r. postanawia: - odrzucić skargę
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 12 listopada 2007 roku A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] Nr [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 grudnia 2007 roku skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania po rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenie odbioru, wezwanie skarżący otrzymał w dniu 19 grudnia 2007 roku i w wyznaczonym terminie nie uzupełnił przedmiotowego braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Z uwagi na niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu i na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. A.K. został wezwany do uzupełnienia omawianego braku formalnego. Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 19 grudnia 2007 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 11). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia skargi upłynął z dniem 27 grudnia 2007 roku. We wskazanym terminie brak skargi nie został uzupełniony.

Zgodnie z art. 58 (1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega ona odrzuceniu. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję w/w przepisu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.