Uzasadnienie
Uzasadnienie.
W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003r. pełnomocnik Z. Ż. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]. W uzasadnieniu wskazał, iż wykonanie decyzji zagrozi podstawowym interesom życiowym podatnika, gdyż nie posiada on środków pieniężnych pozwalających na uregulowanie określonych zobowiązań podatkowych. Jedynym jego źródłem utrzymania jest renta. Ze względu na chorobę, zmuszony jest systematycznie ponosić znaczne koszty leczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art.61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności /§ 1/. W razie wniesienia skargi na decyzję lub postanowienie - organ, który wydał decyzję lub postanowienie, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania /§ 2 pkt 1/. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania /§ 3/.
Zdaniem sądu, okoliczności powołane przez pełnomocnika skarżącego we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wskazują, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia tego wniosku. Jak wynika z akt sprawy skarżący utrzymuje się z niewielkiej renty, a ze względu na swoją chorobę wydatkuje znaczne kwoty na leczenie. Sąd przychylając się do przedmiotowego wniosku miał na uwadze także wysokość zobowiązania podatkowego określonego w zaskarżonej decyzji.
Na marginesie należy wskazać, iż mając na uwadze dyspozycję wyżej wskazanego przepisu art. 61 § 2 pkt 1 ppsa oraz art. 239e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r., Ordynacji podatkowej /DZ. U. Nr 8, poz. 60 ze zm/, należało wstrzymać wykonanie jedynie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], utrzymującą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], bo jedynie ostateczna decyzja organu podatkowego podległa wykonaniu.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzeczono jak na wstępie.