Uzasadnienie
Skarżąca G. R. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w B. B. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w B. B. wniósł o jej oddalenie.
Po skierowaniu sprawy na rozprawę, pismem z dnia 24 października 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z akt sprawy jasno wynika, że strona skarżąca działając przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika (doradcę podatkowego) w dniu 24 października 2017 r. złożyła pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi. Cofnięcie to należało uznać za skuteczne, bowiem nie zachodzą przesłanki, które dawałyby podstawę do ustalenia, że cofnięcie skargi było niedopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zd. 3 p.p.s.a.).
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. – obowiązany był umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono w pkt I postanowienia.
Zgodnie zaś z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro zatem w sprawie niniejszej skarga została skutecznie cofnięta przed rozpoczęciem rozprawy, obliguje to – na wskazanej wyżej podstawie prawnej – do zwrotu na rzecz skarżącej uiszczonego przez nią wpisu sądowego od skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w pkt II postanowienia.