Uzasadnienie
Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca podniosła, że nie osiąga żadnych dochodów, nie posiada oszczędności ani nieruchomości. Strona skarżąca wezwana do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń nadesłała pismo z dnia 26 stycznia 2012 r. oraz niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię faktury za energię elektryczną oraz niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię potwierdzenia wpłaty należności za czynsz. W piśmie z dnia 26 stycznia 2012 r. strona skarżąca oświadczyła, że jej stałe miesięczne koszty utrzymania wynoszą około [...] złotych oraz, iż środki finansowe przeznaczone na ich pokrycie pochodzą z wyprzedaży pamiątek rodzinnych (księgozbioru, dzieł sztuki) oraz datków i pożyczek od przyjaciół i fanów.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki unormowanej w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wymaga odniesienia sytuacji majątkowej strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy do wysokości obciążeń finansowych, które jest ona zobowiązana ponieść (por. postanowienie NSA z dnia 10 października 2011 r., sygn. akt II FZ 536/11 – Lex nr 984602). Wymaga to również ustalenia tego, jak wpływać będzie ponoszenie pełnych kosztów postępowania na możliwość ponoszenia przez stronę wnoszącą o przyznanie prawa pomocy kosztów utrzymania koniecznego.
Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skoro strona skarżąca nie posiada dochodów, oszczędności ani nieruchomości i utrzymuje się z wyprzedaży majątku i datków od przyjaciół to poniesienie przez nią tytułem kosztów sądowych jakiejkolwiek kwoty spowoduje uszczerbek w jej kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.