Uzasadnienie
W dniu 12 lutego 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A Sp. z 0.0. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r.,Nr: [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok w wysokości [...]zł.
Decyzją z dnia [...].,Nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości. Przesyłając odpis swojej decyzji z dnia 30 kwietnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej zgłosił jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skorzystanie przez organ podatkowy z instytucji autokontroli przewidzianej wart. 54 § 3 w/w ustawy spowodowało, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art.16l § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.