Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 października 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 783/10

Metryka

Sąd
I SA/Lu 783/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

1. A. SA w W. złożyła skargę w dniu 3 września 2010 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania /. Wskazała w skardze, że wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

2. Z przedstawionych akt postępowania podatkowego wynika, że wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] wpłynął do tego organu w dniu 1 września 2010 r.

3. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a. / sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56.

Zgodnie z art. 56 ustawy p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z 165 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. / datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu.

  1. 4. W tych okolicznościach postępowania sądowego została spełniona przesłanka zawieszenia z art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy p.p.s.a.
  2. 5. Dlatego należało postanowić o zawieszeniu postępowania sądowego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.