Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 792/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty-grudzień 2005 r.- w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 792/09 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia wiersz 10 od dołu zamiast "wniosku R. J." wpisać: "wniosku D. N.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 (1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2010 r., omyłkowo wymieniono imię i nazwisko skarżącego "R. J.", w sytuacji, gdy oczywistym jest, iż skarżącym i wnioskodawcą w zakresie prawa pomocy w tej sprawie był D. N. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 (1 i 2 w związku z art. 166 powołanej na wstępie ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2010 r., dokument z 28 kwietnia 2010 r., dokument z 11 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.