Postanowienie WSA w Lublinie z 10 lutego 2006 r., I SA/Lu 8/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 10 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: marzec, maj, czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2002 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę

Skład

Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer przewodniczący

Uzasadnienie

W skardze z dnia 29 listopada 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie A s.c. wniosło o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [..], utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: marzec, maj, czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2002 r.

Pod skargą, jako "pełnomocnik" podpisał się W. Ji.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 4 stycznia 2006 r. /k.-11 akt sądowych/ pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez: a/ uiszczenie wpisu sądowego, b/ wykazania, że jest osobą, która może być pełnomocnikiem strony A s.c. w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z wykazaniem, że udzielone ono zostało przez osoby uprawnione do działania w imieniu Spółki.

Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej – W. J., w dniu 9 stycznia 2006 r. /potwierdzenie odbioru k.-12 akt sądowych/. Wpis sądowy został opłacony, nie zostały natomiast uzupełnione pozostałe braki skargi związane z pełnomocnictwem osoby podpisanej pod skargą.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Jak wynika z treści art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnik już przy dokonaniu pierwszej czynności procesowej w imieniu strony i jej organu lub przedstawiciela ustawowego ma obowiązek dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. Gdy pierwsza czynność w postępowaniu sądowoadministracyjnym polega na złożeniu skargi, wówczas do niej należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego odpis. Pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, jeżeli nie spełnia określonych warunków formalnych.

Zgodnie z dyspozycją art. 49 (1 powołanej ustawy – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy, nie uzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd. Jak wskazano wyżej, wezwanie do uzupełnienia braków Pełnomocnik W. J. otrzymał w dniu 9 stycznia 2006 r., tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 16 stycznia 2006 r.

Skoro w wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, to zgodnie z powyższym działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.