Postanowienie WSA w Lublinie z 28 kwietnia 2010 r., I SA/Lu 80/10

Sąd

I SA/Lu 80/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2004 r. oraz 2005 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

I SA/Lu 80/10

1. Skarga Spółki została podpisana przez Prezesa Zarządu.
2. W.K. nie wykazał statusu pełnomocnika w rozumieniu art. 35 § 1 - § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / oraz nie złożył aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tych obowiązków, w tym pouczenia o rygorze pominięcia udziału ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu sądowym / dowód doręczenia k. 11 /.
3. Skarżąca Spółka nie złożyła aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, w tym pouczenia o rygorze odrzucenia skargi / dowód doręczenia k. 21 /.
4. W tym stanie postępowania sądowego został wyczerpany tryb z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca Spółka nie uzupełniła formalnego braku skargi w postaci dokumentu stwierdzającego sposób reprezentacji skarżącej Spółki, w następstwie nie wykazała legitymacji Prezesa Zarządu do jednoosobowego podpisania skargi.

Ten brak wyklucza stwierdzenie, że skarga została podpisana stosownie do art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1 ustawy p.p.s.a., w konsekwencji uzasadnia stwierdzenie, że skarga jest dotknięta brakiem formalnym w zakresie podpisu w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.

5. Cofnięta może być tylko skarga skutecznie złożona. Skuteczne złożona skarga to skarga, która nie jest dotknięta brakami formalnymi.
6. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, przy zastosowaniu § 3 ustawy p.p.s.a.