Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 807/09

Uzasadnienie

1. 1. Zaskarżona decyzja określa skarżącemu podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru według dokumentu SAD z dnia [...] października 2006 r. nr [...]. Określenie skarżącemu podatnikowi zobowiązania w podatku od towarów i usług decyzją było konsekwencją ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2009 r., określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej. Ostateczna decyzja organu celnego spowodowała określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu od wyższej podstawy opodatkowania stosownie do art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. /.
2. 2. Wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. w sprawie III SA/Lu 527/09 uchylona została ostateczna decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2009 r., określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej. Wyrok w sprawie III SA/Lu 527/09 nie jest prawomocny.
3. 3. Wynik sądowej kontroli legalności decyzji zaskarżonej w tej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia sprawy III SA/Lu 527/09 w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. Niezgodność z prawem określenia niezaksięgowanej kwoty należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej wpłynie na ocenę zgodności z prawem podwyższenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu, w rezultacie określenia decyzją zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu w wyższej kwocie.
4. 4. Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.