Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 812/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: - odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

W dniu 25 kwietnia 2012 r. H. B. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 17 lutego 2012 r.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego przez własnoręczne podpisanie zażalenia i jego odpisów oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpisy wezwań zostały skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 15 maja 2012 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 22 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać podpisy strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 ppsa). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do art. 220 § 3 ppsa.

Zarządzeniami z dnia 30 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany do podpisania zażalenia z dnia 25 kwietnia 2012 r. i jego odpisów oraz opłacenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały skarżącemu doręczone w dniu 15 maja 2012 r. w trybie art. 72 § 1 ppsa (zwrotne poświadczenie odbioru k. 64). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia i opłacenia wpisu upłynął z dniem 22 maja 2012 r.

W związku z powyższym i na podstawie art. 197 § 2 w związku z art.178 oraz 220 § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2012 r., dokument z 17 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.