Uzasadnienie
- 1. Odpowiedź organu podatkowego na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona 25 października 2011 r.
- 2. Skarga została złożona bezpośrednio do sądu pierwszej instancji w dniu 22 listopada 2011 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania k. 15 akt /. Wpłynęła do sądu pierwszej instancji 28 listopada 2011 r., już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla formalnie skutecznego złożenia skargi.
- 3. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 listopada 2011 r., w dniu 29 listopada 2011 r. skarga została przekazana do właściwego organu podatkowego / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania k. 17 akt /.
- 4. Stosownie do art. 52 § 3, art. 53 § 2, art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.02.153.1270 ze zm. – p.p.s.a. / skarżąca była uprawniona do formalnie skutecznego złożenia skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i za pośrednictwem organu podatkowego, którego działanie było przedmiotem skargi.
- 5. Nie jest datą złożenia skargi data jej nadania w krajowym urzędzie pocztowym bezpośrednio do sądu pierwszej instancji, z pominięciem organu podatkowego, który wydał kwestionowaną interpretację indywidualną.
W sytuacji, w której skarżąca pomija ustawowy tryb złożenia skargi na interpretację indywidualną za pośrednictwem organu podatkowego, który ją wydał / odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zawierała pouczenie o prawie do złożenia skargi za pośrednictwem organu, który wydał interpretację indywidualną / i składa ją bezpośrednio do sądu pierwszej instancji, datą złożenia skargi jest data jej przekazania właściwemu organowi. W tej sprawie jest to 29 listopada 2011 r.
Skarga złożona w tej dacie jest spóźniona w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który przewiduje dla takiej sytuacji rygor odrzucenia skargi.
- 6. Z tych względów spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.