Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie organ podatkowy oparł określenie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu importu samochodu osobowego na decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] wydanej w przedmiocie określenia wartości celnej importowanego samochodu, utrzymanej następnie w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...].
Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt. III SA/Lu 4/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] wydanej w przedmiocie określenia długu celnego.
Wyrok ten nie jest prawomocny.
Zgodnie z art. 10 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), powołanym w podstawie prawnej zaskarżonej decyzji, podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło.
Zgodnie z art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054) podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Jeżeli przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy (...).
Wartość celna stanowi więc element kalkulacyjny podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym i podatkiem od towarów i usług.
W tych okolicznościach wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego w sprawie wartości celnej nie pozostanie bez znaczenia dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia skarżącej zobowiązania w podatku akcyzowym oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu.
W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie III SA/Lu 4/13 istnieje, w ocenie sądu, przesłanka zawieszenia postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. w skrócie p.p.s.a.).
Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.