Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 84/07

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2003 r. - w zakresie wniosku radcy prawnego M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać radcy prawnemu M.K. wynagrodzenie w kwocie 146,40 zł (sto czterdzieści sześć 40/100, w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 marca 2007 r. /k. 27/ przyznano skarżącemu H.W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczyć miała Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych.

W wykonaniu powyższego postanowienia, pismem z dnia 16 kwietnia 2006 r.

/k. 41/, Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych zawiadomiła tut. Sąd, że w sprawie niniejszej pełnomocnikiem został wyznaczony radca prawy M.K., któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa /k. 43/.

W dniu 7 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącego złożył opinię prawną co do oczywistej bezzasadności skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2007 r. wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia według norm przepisanych za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oddalającego skargę /k.50/

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" wyznaczony [...] radca prawny [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności [...] radców prawnych, [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stosownie o przepisu § 14 ust. 2 pkt. 2 b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka ta według tego przepisu, wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Wynagrodzenie radcy prawnego (stawka minimalna) w tej sprawie wynosi 120 zł, które winno być powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych /.../ w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54, poz. 535 ze zm. Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu wynagrodzenia wynosi 146,40 zł /120 zł +26,40 zł/.

Biorąc więc powyższe pod uwagę działając, na podstawie art. 258 § 2 pkt. 8 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Art. 210. § 1.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.