Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Pismem z 28 grudnia 2017 r. pełnomocnik W. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, podnosząc brak legitymacji skargowej po stronie Wójta w sytuacji, gdy wydał decyzję w sprawie w pierwszej instancji.
Pismem z 9 lutego 2018 r. pełnomocnik Wójta oświadczył, że cofa skargę.
W związku z rozbieżnością między petitum skargi i treścią jej uzasadnienia zarządzeniem z 1 marca 2018 r. Sąd wezwał pełnomocnika do jednoznacznego określenia strony skarżącej. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik potwierdził, że działa w imieniu W. T..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie, skarga została wniesiona przez Wójta Gminy, który działał w sprawie jako organ podatkowy pierwszej instancji. Rodzi to konieczność ustalenia, czy organ ten posiada legitymację skargową i czy może kwestionować w postępowaniu sądowoadministracyjnym decyzję Kolegium, mocą której uchylono jego własne rozstrzygnięcie.
Dopuszczenie możliwości wniesienia skargi przez organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w sprawie, nadawałoby temu organowi dwojakie uprawnienia. Z jednej strony – uprawnienia władcze w zakresie rozstrzygnięcia, z drugiej – uprawnienia strony, która kwestionuje takie rozstrzygnięcie w drodze skargi. Jak wskazuje się w utrwalonym już orzecznictwie, trafnie powoływanym w odpowiedzi na skargę, w ustawowej roli organu orzekającego nie ma miejsca na jego własny interes prawny lub obowiązek także wówczas, gdy w rzeczywistości decyzja ta dotyka bezpośrednio lub pośrednio jego praw i obowiązków.
W konsekwencji, Wójt jako organ podatkowy pierwszej instancji orzekający w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie posiada legitymacji do zaskarżenia decyzji Kolegium do sądu administracyjnego.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Pomimo złożenia przez pełnomocnika skarżącego oświadczenie o cofnięciu skargi Sąd nie mógł uwzględnić tego oświadczenia i umorzyć postępowania. Oświadczenie o cofnięciu skargi może wywołać skutki prawne tylko w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna. Niedopuszczalność skargi ma znaczenie pierwotne, rodzi skutek w postaci odrzucenia skargi i uniemożliwia skuteczne złożone oświadczenia o cofnięciu skargi.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.