Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 894/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. i H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - ustawa p.p.s.a.).

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 września 2014 r. skarżący zostali pisemnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W treści wezwań zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi i jednocześnie pouczono skarżących o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony. Wezwania nie zostały podjęte w terminie, pomimo prawidłowego dwukrotnego awizowania korespondencji zgodnie z art. 73 § 1 do § 3 p.p.s.a. Pierwsze awizo zostało pozostawione w oddawczej skrzynce pocztowej każdorazowo w dniu 10 października 2014 r. Wobec tego, stosownie do art. 73 § 4 tej ustawy, skutek doręczenia wezwania do zapłaty wpisu od skargi nastąpił z upływem dnia 24 października 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.