- Sąd
- I SA/Lu 91/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 28 kwietnia 2010 r., I SA/Lu 91/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA/Lu 91/10
- Zaskarżona decyzja ma za przedmiot należność pieniężną.
- M. S.nie podał w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia.
- Stosownie do art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a. / w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy. Wpis stosunkowy zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
- Stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Opłaty obejmują wpis od skargi stosownie do art. 212 § 1 p.p.s.a.
- Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15 lutego 2010 r. w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. skarżący został pisemnie wezwany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, z zakreśleniem terminu na wykonanie tego obowiązku, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym.
- Wezwanie skarżący otrzymał osobiście w dniu 1 kwietnia 2010 r., stosownie do art. 67 § 1 p.p.s.a. / dowód doręczenia k. 16 /.
- W odpowiedzi na wezwanie skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
- Zaniechanie wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo prawidłowego wezwania wyklucza nadanie skardze prawidłowego biegu, bo nie pozwala zastosować art. 230 § 1, § 2 p.p.s.a.
- W sytuacji, w której skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
- Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.