Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 953/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. Ś. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej informacji Skarbowej w B. B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - w zakresie sprostowania wyroku z dnia 7 lutego 2018 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2018 r., w ten sposób, że w wersie drugim od dołu po słowie: "kwotę" wykreślić "440 zł (czterysta czterdzieści złotych)" i w to miejsce wpisać "680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych)".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2018 r. jako kwotę podlegającą zasądzeniu od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej wskazano kwotę [...]zł zamiast prawidłowej kwoty [...]zł, co stanowiło oczywistą omyłkę.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.