Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 956/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 15 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. Skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

W dniu 15 stycznia 2014 r. (data nadania – k.

  1. 36) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, celem wniesienia skargi kasacyjnej.

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2014 r. wniosek ten (z uwagi na niezłożenie go w zakreślonym terminie na urzędowym formularzu) pozostawiono bez rozpoznania.

Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które postanowieniem tego Sądu z dnia 21 maja 2014 r. zostało oddalone.

Pismem z dnia 23 czerwca 2014 r. skarżący ponownie wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu. Wezwany złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

Referendarza sądowy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Przez tok postępowania należy natomiast rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od jego wszczęcia do chwili prawomocnego zakończenia. Tym samym złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po zakończeniu postępowania jest niedopuszczalne.

Jak wynika z akt sprawy postępowanie ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. zostało zakończone wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r., który z uwagi na niezłożenie środka zaskarżenia, uprawomocnił się z dniem 18 stycznia 2014 r. Skarżący nie złożył nawet wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Prawomocnie został również rozstrzygnięty wniosek o prawo pomocy złożony w dniu 15 stycznia 2014 r.

Przedmiotowy wniosek o ustanowienie adwokata - jak wskazano - został natomiast złożony w dniu 23 czerwca 2014 r., a więc już ponad 6 miesięcy po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji nie jest możliwe przyznanie skarżącemu prawa pomocy, ponieważ postępowanie którego dotyczy wniosek o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tego wniosku. Z tego względu, na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 sierpnia 2014 r., dokument z 18 grudnia 2013 r., dokument z 23 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.