Uzasadnienie
- 1. Pełnomocnik skarżącej Spółki, zgodnie z zarządzeniem z 30 grudnia 2010 r., został pisemnie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi między innymi przez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej / KRS, statut.../ zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – p.p.s.a. /. Wezwanie zawierało wskazanie ustawowego terminu na złożenia żądanego dokumentu i pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w razie bezczynności wezwanego z podaniem podstawy prawnej.
- 2. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone adresatowi w trybie art. 67 § 1 p.p.s.a. w dniu 10 stycznia 2011 r. / k. 22 akt sądowych /.
- 3. W zakreślonym terminie do akt postępowania sądowego nie został przedstawiony dokument określający sposób reprezentacji skarżącej Spółki, wymagany stosownie do art. 29 p.p.s.a.
- 4. W wypadku złożenia skargi przez pełnomocnika osoby prawnej ma on obowiązek bez wezwania dołączyć do akt sprawy nie tylko pełnomocnictwo, ale również dokument stwierdzający umocowanie do reprezentacji strony przez osobę, która pełnomocnictwa udzieliła. Niedołączenie tego dokumentu stanowi brak formalny, którego usunięcie następuje w trybie określonym w art. 49 § 1 p.p.s.a. pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. / por. II FSK 1586/09, I FSK 1316/08, I FSK 1171/08 /.
- 5. W tych okolicznościach sprawy i stanie prawnym niezłożenie dokumentu wymienionego w art. 29 p.p.s.a., pomimo wyczerpania trybu z art. 49 § 1 p.p.s..a., to podstawa stwierdzenia przesłanki odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Brak dokumentu z art. 29 p.p.s.a. nie pozwala stwierdzić prawidłowości reprezentacji skarżącej Spółki, przez to prawidłowości podpisu skargi i w następstwie wyklucza nadanie skardze dalszego biegu.
- 6. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a..