Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, R. N. wniósł o zwolnienie z kosztów i ustanowienie adwokata. Z uzasadnienia wniosku oraz złożonych na wezwanie referendarza dokumentów oraz oświadczeń wynika, że wnioskodawca od 9 grudnia 2009 r. jest bezrobotny, bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się z prac dorywczych (zbieranie złomu) z czego uzyskuje 800 zł miesięcznie oraz z wynajmu powierzchni na budynku pod reklamę z czego uzyskuje dochód 180 zł miesięcznie. Majątek wnioskodawcy stanowi natomiast udział w wysokości 1/10 części w prawie własności do nieruchomości rolnych o łącznej powierzchni 0,76 ha, działek leśnych o łącznej powierzchni 1,63 ha oraz nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym o pow. 70 m2 w którym zamieszkuje. Wnioskodawca nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani innych wartościowych przedmiotów. Skarżący oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy rozpoznając przedmiotowy wniosek zważył, co następuje
W myśl art. 245 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka wynikająca z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie bowiem do jego brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Powyższe wskazuje, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych nawet należności związanych z postępowaniem sądowym.
W świetle powyższego, mając na uwadze sytuację finansową skarżącego, a w szczególności deklarowaną wysokość dochodu stwierdzić należy, iż nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania. Skarżący nie dysponuje bowiem środkami pieniężnymi, które mógłby przeznaczyć na poniesienie kosztów niniejszego postępowania chociażby w części. Środki jakie posiada wystarczają jedynie na bieżące opłaty i żywność.
Ponadto biorąc pod uwagę koszty rynkowego honorarium adwokata, stwierdzić należy, że przestawiona przez niego kondycja finansowa pozwala również przewidzieć, iż nie ma on możliwości zgromadzenia dostatecznych środków na pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Zapadłe orzeczenie oznacza, że skarżący R. N. został w niniejszym postępowaniu sądowym zwolniona od kosztów sądowych, jak również przyznano mu adwokata, bez obowiązku ponoszenia przez niego kosztów zastępstwa procesowego. Adwokat ten zostanie wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacka w Lublinie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 245 § 1 i 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.