Uzasadnienie
Skargę w niniejszej sprawie A S.A. wniosła za pośrednictwem poczty w dniu 12 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego k. 22 akt sądowych).
Na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania, z uwagi na złożenie do organu, przed wniesieniem skargi, wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium poddanej kontroli sądu w niniejszym postępowaniu.
Sąd odraczając rozprawę wezwał organ do udzielenia stosownej informacji w tym przedmiocie.
W odpowiedzi na wezwanie, Kolegium poinformowało, że wniosek spółki o stwierdzenie nieważności decyzji SKO w Z. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. wpłynął do Kolegium w dniu 31 października 2012 r.
Kolegium dołączyło potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię wniosku o stwierdzenie nieważności, wraz z kserokopią koperty nadawczej z datownikiem pieczęci. Poinformowało jednocześnie, że zainicjowane wnioskiem postępowanie nie zostało jeszcze ostatecznie zakończone.
Z treści art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: p.p.s.a.), wynika, że sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wszczyna się z urzędu lub na żądanie strony art. 248 § 1 - ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.). Datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu (165 § 3 Ordynacji podatkowej).
Jak wynika z okoliczności sprawy, postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji zostało wszczęte wnioskiem z 31 października 2012 r., a zatem przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Powyższe uzasadnia stwierdzenie, że w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Dlatego też, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.