Uzasadnienie
Zawiadomieniem o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą z dnia 24 lutego 2004r. nr "[...]" Urząd Miasta wezwał pracodawcę Z. S., aby nie wypłacał zajętej części wynagrodzenia, lecz przekazał ją organowi egzekucyjnemu.
Pismem z dnia 31 marca 2004r. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Prezydenta Miasta, "skargę na kończące postępowanie administracyjne zawiadomienie Prezydenta Miasta". Z treści tego pisma wynika, że Z. S. zaskarżył opisane zawiadomienie na podstawie art. 54§1 oraz art.53§2 w związku z art.3§2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego i procedury, wnosząc o jego uchylenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art.52§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Środkiem zaskarżenia przedmiotowego zawiadomienia jest skarga na czynności egzekucyjne, wnoszona do organu nadzoru, którym zgodnie z art.23 §3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz.U. z 2002r. nr 110, poz. 968 ze zm.) jest samorządowe kolegium odwoławcze, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, o czym skarżący został pouczony. Skarga do sądu administracyjnego przysługuje dopiero po wykorzystaniu tego środka.
Wynikająca z powyższego niedopuszczalność wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.