Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 7 października 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 102/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Katarzyna Górska przewodniczący
Rozpoznanie
w Olsztynie w dniu"[...]"października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z zażalenia spółki A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Olsztynie I SA/Ol 102/19 z dnia "[...]" lipca 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok "[...]" r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Skarżąca – spółka A złożyła w dniu wniosła w dniu "[...]"r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie na wskazane w sentencji postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi

Pismem z dnia "[...]"r. skarżąca została wezwana, pod rygorem odrzucenia zażalenia, do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych zażalenia przez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa z dnia "[...]"r. do reprezentowania strony skarżącej w tłumaczeniu na język polski oraz do złożenia odpisu zażalenia (K-"[...]"). Ponadto w tym samym dniu skierowano do skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (K-"[...]"). Oba pisma zostały doręczone skarżącej w dniu "[...]"r. (K-"[...]").

Skarżąca przedłożyła odpis zażalenia oraz uiściła wpis. Nie przedłożyła jednak przedłożenie dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa z dnia "[...]"r. do reprezentowania strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Na podstawie art.197 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. DzU 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: "ppsa") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art.185 §2. Na podstawie art.178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie wystąpiły braki formalne w postaci niezałączenia do zażalenia dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa z dnia "[...]"r. do reprezentowania strony skarżącej. Dlatego wystosowano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, opatrzone stosownym pouczeniem. Jednak skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków zażalenia w wyznaczonym terminie. W konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie, zasadnym jest odrzucenie zażalenia, stosownie do treści art.197 § w zw. z art.178 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 marca 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.