Uzasadnienie
W skardze z dnia 04 marca 2005r. R. S. wniósł o uchylenie wymienionego wyżej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z "[...]"grudnia 2004r., którym odmówiono stronie zwolnienia z egzekucji zajętych maszyn stolarskich.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skargowej zwrócił się o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, bowiem działając na podstawie art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270, cyt, dalej jako p.p.s.a.) postanowieniem z dnia 30 marca 2005 r. o nr "[...]" uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie oraz utrzymane nim postanowienie organu I instancji.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 3 w związku z art.54§3 p.p.s.a.
O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 § 2 w związku z art.230 i art.231 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221. poz.2193).