Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie P.K. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 r. do grudnia 2014r..
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że zamieszkuje wraz z żoną oraz trojgiem uczących się dzieci w wieku 12, 18 i 20 lat. Źródłem utrzymania rodziny są dochody z gospodarstwa rolnego i działalności usługowej skarżącego oraz wynagrodzenie jego żony w wysokości ok. 3.000 zł netto miesięcznie. Łączny dochód skarżącego z działalności w okresie od stycznia do listopada 2015 r. wyniósł 22.759,95 zł. W wyniku zaskarżonej decyzji skarżący został zaś zobowiązany do zapłaty kwoty 39.749 zł, którą nie dysponuje. Prowadzenie egzekucji administracyjnej może pozbawić zatem wnioskodawcę i jego rodzinę środków do życia, co może spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W piśmiennictwie (p. Jan Paweł Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Warszawa 2006, s. 190) podnosi się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką przeszkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do poprzedniego stanu.
W rozpoznawanym przypadku Sąd stwierdził zaistnienie powyższych przesłanek. W związku ze wnioskiem skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, należy w szczególności mieć na uwadze wysokość dochodzonej przez organy kwoty należności publicznoprawnych na tle aktualnej sytuacji majątkowej strony. Z akt wynika, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja nakłada na skarżącego obowiązek zapłaty relatywnie znacznej kwoty 39.749 zł, przy obecnych, niewielkich dochodach jego gospodarstwa domowego. Małżonka skarżącego otrzymuje bowiem wynagrodzenie w wysokości ok. 3.000 zł netto miesięcznie, zaś dochód z działalności usługowej skarżącego w okresie od stycznia do listopada 2015 r., wyniósł łącznie 22.759,95 zł.
Mając powyższe na uwadze, podnoszone we wniosku twierdzenia o niebezpieczeństwie spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez natychmiastowe wykonanie zaskarżonej decyzji, zasługują zdaniem Sądu na uwzględnienie.
Dlatego też na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji postanowienia.