Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 marca 2009r., sygn. akt I SA/Ol 113/09, pełnomocnik Spółki A został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1.522 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie pełnomocnik otrzymał w dniu 21 maja 2009r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru – k. 63 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2009r., I FSK 1159/09 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej po terminie. W uzasadnieniu podniesiono, że termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 28 maja 2009r., a wpis został uiszczony dopiero w dniu 29 maja 2009r. jak wynika z oryginału wyciągu z rachunku bankowego.
Po otrzymaniu powyższego postanowienia, pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu podniesiono, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony przelewem w dniu 28 maja 2009r. za pośrednictwem Firmy A. Dokonanie przelewu bezpośrednio w banku "[...]" było niemożliwe, gdyż w Działdowie nie ma filii banku "[...]" lub urzędu pocztowego czynnego w godzinach popołudniowych. Pełnomocnik przedłożył ponadto oświadczenie z dnia 18.08.2009r. P.T. z Firmy A, z którego wynika, że przyjęta w dniu 28 maja 2009r. wpłata do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została tego samego dnia przekazana dalej wewnętrznym systemem bankowym.
Do wniosku została również doręczona kserokopia polecenia przelewu/wpłaty gotówkowej dokonanego w Firmie A w dniu 28 maja 2009r. na kwotę 1.522 zł tytułem uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 Ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (na mocy art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Równocześnie ze złożeniem wniosku strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Zgodnie z poglądami wyrażonymi w orzecznictwie jako kryterium przy ocenie winy w uchybieniu terminu procesowego Sąd kieruje się okolicznościami sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i bierze pod uwagę uchybienia spowodowane nawet lekkim niedbalstwem (por. postanowienie NSA z dnia 27.05.2008r., I FZ 220/08, Lex nr 478982, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 21.02.2006r., I SAB/Wa 78/05, Lex nr 192260).
W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że strona skarżąca w wystarczającym stopniu uprawdopodobniła, że nie było po jej stronie winy w niedochowaniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Po otrzymaniu w dniu 21 maja 2009r. wezwania do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, strona skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w ostatnim dniu terminu, tj. w dniu 28 maja 2009r. za pośrednictwem Firmy A (data na poleceniu przelewu/wpłaty gotówkowej – k. 79 akt sądowych). Jednak faktyczne przekazanie pieniędzy na konto sądu nastąpiło w dniu 29 maja 2009r., bowiem Firma A zleciła dokonanie przelewu powyższej kwoty na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 29 maja 2009r. (data na oryginale wyciągu z rachunku bankowego nr "[...]" – k. 64 akt sądowych).
W ocenie Sądu, opóźnienie podmiotów pośredniczących w przekazaniu wpisu na konto sądu nie powinno wywoływać negatywnych konsekwencji dla strony skarżącej w zakresie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nawet wówczas, gdy wpłata w kasie lub na rachunek podmiotu pośredniczącego w przekazaniu pieniędzy ma miejsce ostatniego dnia terminu.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.