Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2009 roku o sygn. akt I FSK 1160/09 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 marca 2009r. o sygn. akt I SA/Ol 114/09 z uwagi na uiszczenie przez Spółkę wpisu w kwocie 1.316,00 zł z jednodniowym opóźnieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w dniu 21.05.2009r. doręczono pełnomocnikowi Spółki zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18.05.2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania do opłacenia wpisu minął w dniu 28.05.2009 r. (tj. w czwartek w dzień roboczy), zaś z ustaleń Sądu wynikało, że skarżąca Spółka uiściła go w dniu 29.05.2009 r. (oryginał wyciągu z rachunku bankowego nr W 3105).
W dniu 20.08.2009r. pełnomocnik skarżącej Spółki złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi kasacyjnej. Wskazał, iż Skarżąca wpłaciła przedmiotowy wpis w dniu 28.05.2009r., dokonując przelewu za pośrednictwem B w D. Na potwierdzenie powyższego przedłożył kserokopię polecenia przelewu/wpłaty gotówkowej datowaną na dzień 28.05.2009r. oraz kserokopię oświadczenia P. T. z dnia 18.08.2009 r. o dokonaniu przelewu bankowego w tym dniu.
Pełnomocnik wskazał na brak możliwości dokonania przelewu bezpośrednio w banku NBP. Podniósł, iż w oddziale Spółki w D., gdzie aktualnie przebywał jej jedyny pracownik obecny w kraju nie ma filii NBP czy urzędu pocztowego czynnego w godzinach popołudniowych, w którym można dokonać przelewu. W jego ocenie, środki pieniężne najprawdopodobniej znalazły się na rachunku WSA w banku NBP w dniu następnym tj. w dniu 29.05.2009 r. Na powyższe opóźnienie skarżąca Spółka nie miała jednak żadnego wpływu, gdyż z reguły transfer środków pomiędzy bankami trwa od jednego do kilku dni. W związku z powyższym, pełnomocnik uznał, że nie można skarżącej Spółki obciążać obowiązkiem uwzględniania procedur bankowych, na które nie ma żadnego wpływu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 i art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze m.) zwanej dalej p.p.s.a., przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym powinno nastąpić, gdy: uchybienie terminowi było niezawinione przez stronę, wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi, w piśmie wskazane zostały okoliczności uprawdopodobniające brak winy w niedotrzymaniu terminu, a równocześnie z wnioskiem strona dokonała spóźnionej czynności.
W niniejszej sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku. Skarżąca Spółka w wystarczającym stopniu uprawdopodobniła, iż nie było po jej stronie winy w niedochowaniu terminu uiszczenia wpisu. Z dołączonej do wniosku kserokopii polecenia przelewu/wpłaty gotówkowej, a w szczególności ze znajdującej się na nim pieczątki wynika, iż Spółka wpłaciła 1316,00 zł tytułem wpisu w ostatnim dniu ustawowego terminu na wykonanie powyższego obowiązku tj. w dniu 28 maja 2009 roku. Uczyniła to za pośrednictwem B. w D. Jednak faktyczne przekazanie pieniędzy na konto Sądu nastąpiło dopiero w dniu 29 maja 2009 roku.
W ocenie Sądu, opóźnienie podmiotów pośredniczących w przekazaniu wpisu na konto Sądu nie powinno wywoływać negatywnych konsekwencji dla Skarżącej w zakresie terminu do uiszczenia wpisu nawet wówczas, gdy wpłata na rachunek podmiotu pośredniczącego w przekazaniu pieniędzy ma miejsce ostatniego dnia ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy, skarżąca Spółka w wystarczający sposób uprawdopodobniła, zgodnie z art. 87 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 86 § 1 powoływanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.