Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 126/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia "[....]", nr "[....]", w przedmiocie opłaty za strzeżenie i przechowywanie środka transportu.
Na wniosek pełnomocnika skarżącej - adw. W. M., w dniu 16 kwietnia 2018r. doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
W dniu 30 kwietnia 2018 r. skarżąca wniosła bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od opisanego wyroku tutejszego Sądu.
Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Gospodarczej NSA, skargę kasacyjną skarżącej przekazano w dniu 14 maja 2018 r. (data wpływu do tut. Sądu) Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie według właściwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też inny podmiot, wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.
Skarżąca, nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, zatem nie zastosowała się do wymogu przymusu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Nie wykazała przy tym, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. W tej sytuacji, skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji art. 175 § 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.