Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą zobowiązanie podatkowe Spółki A., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty na podstawie art.108 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2012r.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie złożyła spółka A. Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2016 r. skarżąca zobowiązana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 397 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie odebrała prawidłowo awizowanego wezwania, jednakże na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd uznał doręczenie wezwania skarżącej za dokonane z dniem 12 lutego 2016r.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca spółka, mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonała wpłaty.
Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki z art. 220 §1 i § 3 p.p.s.a. i dlatego należało orzec jak w sentencji.