Uzasadnienie
A Spółka z o.o. w O. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 08 listopada. o wyżej wymienionym numerze umarzającą postępowanie odwoławcze wszczęte wniesieniem przez prokurenta spółki odwołania od decyzji Burmistrza Z. z dnia 03 lutego 2004r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003r.
Pismem z dnia 18 stycznia 2005r. o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał Spółkę do usunięcia braków skargi poprzez złożenie aktualnego dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi przez prokurenta T. L. oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Jednocześnie Sąd pouczył Stronę, iż nieusunięcie braków formalnych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Pismo z dnia 18 stycznia 2005r. zostało prawidłowo doręczone Spółce w dniu 03 lutego br., lecz pomimo tego braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z art.57 par.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wśród których to wymagań art.46 par. 1 pkt 4 powołanej ustawy wskazuje na konieczność podpisania przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Paragraf 3 tego artykułu stanowi z kolei, iż do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Szczególnym rodzajem braku formalnego skargi jest również nieuiszczenie wpisu sądowego powodujące odrzucenie skargi na podstawie art. 220 par.3 p.p.s.a.
Stosownie do dyspozycji art.58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.
Mając powyższe na uwadze, a w szczególności fakt, iż nieusunięcie przez Spółkę braków skargi, pomimo wezwania Sądu, nie budzi wątpliwości, na podstawie powołanych wyżej przepisów p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.